Methodology: robot vacuums

Every robot vacuum ranking uses the same six criteria and the same fixed weights. The weights are set before any product is assessed, and they appear on every ranking page. Five of them are arithmetic and account for 65% of the score between them: suction power, noise level, the threshold height the machine still clears, how far the mop lifts over carpet, and the body height that decides whether it fits under your sofa or cabinet. Those five come straight from the stated specifications and are compared within this ranking. The sixth criterion, everyday use in practice, carries 35% and is a judgement. That is deliberately the heaviest part: with a robot that drives around every day for years, what decides whether you stay happy with it is the software, not the suction figure on paper. We base that judgement on what the manufacturer documents and on what owners report in reviews at the retailers selling the product. Where those two diverge, practice weighs more. We do not collect those reviews ourselves, retailers show a positively skewed selection of them, and we cannot verify that a reviewer actually bought the product. So only a pattern that recurs across independent owners carries weight, and every score states where we read and when. Price is deliberately not a criterion: suction in pascal is a manufacturer figure that does not translate proportionally into cleaning results, so a price per pascal would imply a precision that is not there. The price is shown for every product, but it does not determine the order. The total score is the weighted sum of the six sub-scores, and the order of the list follows from that total rather than from an editorial preference. A model only enters the comparison if enough owner experience is available to assess that heaviest criterion; models with only a handful of reviews are left out until there are more, even when the specifications look good. We earn a commission on referrals to retailers, but commission plays no part in this calculation.

Criteria en gewichten

Arithmetic on published specifications decides 65% of the total score. The rest is a judgement, and every judged score names its source.

What we judge on

Everyday use in practice

Beoordeel hoe het apparaat is om mee te leven, uit twee bronnen samen. Ten eerste wat de fabrikant documenteert: wat het basisstation zelf doet, of de dweilen tussentijds gewassen en gedroogd worden, wat de app werkelijk laat instellen, en hoe het toestel obstakels en vloertypen behandelt. Ten tweede wat eigenaren melden in reviews bij de winkels waar het product te koop is, met nadruk op wat pas na weken of maanden blijkt: blijft de robot verbinding houden, vindt hij zijn basisstation terug, onthoudt hij zijn kaart, komt hij vast te zitten, en hoe reageert de fabrikant of winkel bij problemen. Software telt hier zwaar mee, omdat het bij deze productcategorie de meest gemelde oorzaak van teleurstelling is en niet uit specificaties valt af te lezen. Waar documentatie en praktijk uiteenlopen, weegt de praktijk zwaarder. Alleen terugkerende patronen tellen mee, geen losse ervaringen, en een klacht telt pas als patroon wanneer die bij onafhankelijke eigenaren terugkeert. Bij elke beoordeling staat welke documentatie en welke reviewpagina's gelezen zijn en wanneer. Winkels tonen op hun productpagina slechts een selectie van de reviews en die selectie is doorgaans positief gekleurd; wij beoordelen wat wij gelezen hebben en niet het volledige aantal. Wij verzamelen deze reviews niet zelf en verifiëren niet of de reviewer het product daadwerkelijk heeft gekocht.

Model version 1, effective from 2026-08-06. Changing a criterion or a weight produces a new version number; earlier versions remain.