Methodiek: airfryers

Elke ranglijst voor airfryers komt tot stand met dezelfde vier criteria en dezelfde vaste gewichten. De gewichten liggen vast vóór er ook maar één product beoordeeld wordt, en ze staan op elke ranglijstpagina. Drie daarvan zijn rekenwerk en samen goed voor 65% van de score: het laadvermogen in kilo's, de inhoud in liters en de maximumtemperatuur. Die drie komen rechtstreeks uit de opgegeven specificaties en worden onderling vergeleken binnen deze vergelijking. Wij wegen laadvermogen zwaarder dan inhoud, omdat liters de ruimte beschrijven en kilo's beschrijven wat je er werkelijk in kwijt kunt; een hoge mand telt mee in liters maar niet in wat er gaar wordt. De maximumtemperatuur telt mee omdat het verschil tussen tweehonderd en tweehonderdveertig graden bepaalt of je ook kunt aanbraden en korstjes kunt krijgen in plaats van alleen garen. Vermogen is met opzet geen criterium: bij airfryers loopt het wattage vrijwel recht mee met het formaat, dus meewegen zou dezelfde eigenschap een derde keer tellen. Het vierde criterium, gebruiksgemak in de praktijk, weegt 35% en is een beoordeling. Dat is bewust het zwaarste onderdeel: een airfryer die lastig schoon te maken is of waarvan de voorinstellingen niet kloppen, verdwijnt binnen een jaar in een kastje, hoe groot hij ook is. Wij baseren dat oordeel op wat de fabrikant documenteert én op wat eigenaren melden in reviews bij de winkels waar het product te koop is. Lopen die twee uiteen, dan weegt de praktijk zwaarder. Bij deze productcategorie is een deel van de reviews geschreven door testpanels die het apparaat gratis in bruikleen kregen; die zijn herkenbaar en wegen bij ons minder zwaar dan een review van iemand die het zelf gekocht heeft. De totaalscore is de gewogen som van de vier deelscores; de volgorde van de lijst volgt uit die totaalscore en is geen redactionele keuze. Wij verdienen aan doorverwijzingen naar winkels, maar commissie speelt in deze berekening geen enkele rol.

Criteria en gewichten

Rekenwerk uit gepubliceerde specificaties bepaalt 65% van de totaalscore. De rest is een beoordeling, en bij elke beoordeelde score staat de bron erbij.

Waarop wij beoordelen

Gebruiksgemak in de praktijk

Beoordeel hoe het apparaat is om mee te leven, uit twee bronnen samen. Ten eerste wat de fabrikant documenteert: of de manden en binnenpan in de vaatwasser mogen, of twee zones onafhankelijk in te stellen zijn en tegelijk klaar kunnen zijn, of de bediening voorinstellingen kent en of die aanpasbaar zijn. Ten tweede wat eigenaren melden in reviews bij de winkels waar het product te koop is, met nadruk op wat pas na weken blijkt: hoe makkelijk de manden werkelijk schoon worden, of de antiaanbaklaag heel blijft, of de voorinstellingen bruikbaar zijn of altijd worden overschreven, en hoeveel ruimte het apparaat op het aanrecht opeist. Waar documentatie en praktijk uiteenlopen, weegt de praktijk zwaarder. Alleen terugkerende patronen tellen mee, geen losse ervaringen, en een klacht telt pas als patroon wanneer die bij onafhankelijke eigenaren terugkeert. Let er bij deze productcategorie in het bijzonder op dat een deel van de reviews geschreven is door testpanels die het apparaat gratis in bruikleen kregen; die zijn herkenbaar aan formuleringen als 'mocht ik testen' en wegen minder zwaar dan een review van iemand die het apparaat zelf gekocht heeft. Bij elke beoordeling staat welke documentatie en welke reviewpagina's gelezen zijn en wanneer.

Ranglijsten met dit model

• De beste airfryers

Model versie 1, van kracht sinds 2026-08-07. Een wijziging in de criteria of de gewichten levert een nieuw versienummer op; oudere versies blijven bestaan.